پيام

طيبه♥علي
90/7/25

+ هر مرد با چهار زن کامل مي‌شود وجود نداشتن هر کدام از اين 4 زن مي‌تواند در زندگي روحي و عاطفي و از طرفي در زندگي اجتماعي فرد اخلال ايجاد کند. /// قشنگه از دست ندهيد بچه ها

عدالتجويان نسل بيدار 90/8/16

ـ اين 4 زن چه افرادي هستند؟ باهر: مادر، خواهر، دختر و همسر. يک مرد را بايد 4 زن چکش کاري کنند تا بشود يک آقا. اين 4 زن بايد در زندگي يک مرد وجود و حضور داشته باشند تا يک مرد نرمال و عادي باشد.

4 تا كم نيست؟؟؟؟؟؟؟؟

اولش خيلي قشنگ بود ولي حيف......

نه اندازه است :)

كمه.... با ورود زن پنجم زن اول از دور خارج ميشه!!!!!!!!

طلاق ذهني‌ ... وااي که چقدر فراگير شده ! :(

مطلب و نگرفتيد ها اصلا

خيلي موافقم با ايشون البته فقط توي اين زمينه فعلا

از ما گفتن بود جالبه از دستش نديد

سلام متاسفانه اين از برداشتهاي ذوقي افراد است که به عنون يک قانون مطرح مي کنند اما از اينده و اثراتي که اين برداشتهاي ذوقي مي تواند بجا بگذارد بي‌خبرند. يکي از همين برداشتهاي ذوقي همين مطلبي است که آقاي باهر در مورد نياز مرد به چهار زن عنوان داشته است. در حالي که نه تنها در اينباره هيچ تاييدي در تعاليم وحياني ديده نمي شود که زندگي بزرگان دين خلاف اين نکته را اثبات مي کند.

بجاست در مورد مسئله مهمي مانند تعامل زن و مرد و جايگاه هر يک از آنها در زندگي، اندکي فراتر از نان و نرخ روز آن و خودشيريني بيانديشيم. کاش فرصتي فراهم شود تا در وبلاگ قاب شکسته مان در اينباره نيز قلم زده اين سخن را که حتي گوينده آن (آقاي باهر) بدان اعتقاد راسخي ندارد را به نقد بکشيم

ولي من مرداني را ميشناسم که هم مادر دارند، هم خواهر ، هم همسر و هم دختر تا دلتون بخواد! ولي کامل نيستند!

جناب ناظمي وقتي مطلبي را در رد نظري ميفرماييد بايد دليل قانع كننده هم ارائه دهيد نه اينكه به بعد ارجاع بدهيد منتظر دليل فرمايشتون درباره عمل بزرگان دين بر خلاف اين روش در ضمن همين پيام هستم تا به بحث گذاشته شود....

فعلا وقتم اجازه مباحثه در اين مورد رو بهم نميده انشاء الله شب که فراغتي حاصل شد به تفصيل در وبلاگ پيرامون اين قضيه خواهم نوشت. چون مطلب توضيحات جانبي هم داره و در قالب يک يا دو نظر در پيامرسان حقش ادا نميشه ضمن اينکه هر مباحثه اي يه همسنگ هم ميخواد.

شما از كجا فهميديد حقير همسنگ شما نيستم شايد عكس اين فرمايش صادق باشه و از طرف ديگه اين نوع حرف زدن رو هم نكنه از سيره بزرگان دين ياد گرفتيد ؟؟!!!!!

ترجيح ميدم بحث در ضمن همين مطلب باشه تا حالت دو طرفه بودن اون حفظ بشه و همين طور بقيه مراجعه كنندگان هم بتونن توي بحث دخيل بشن و مطلب از جهت تعداد پيام محدوديتي نداره كه نشه حق مطلب رو ادا كرد جناب ناظمي گران سنگ

حضرت آقا منظور من از همسنگ نبودن همسنگي علمي نبود منظورم در ميزان جولان دادن و امکان ابراز نظربود که من بعلت ضيق وقت توان همراهي با شما و ساير دوستان رو ندارم. ثانيا بارها شده که مبحثي رو موافق نبودم و نقدش رو به وبلاگ احاله دادم و کسي اينجوري که شما برخوردميکنيد برخورد نکرده و بعدش سر فرصت مطلب رو بررسي کردم فکر ميکنم اگه به جاي رنجيدن و گلايه به سراغ بزرگواراني بريد که وقت دارند بهتر باشه

ثانيا هرگاه روي صحبت در نطر اولم با شما بود صحبت از ترجيح دادن و امثال اون ميکرديد بهتر بود. با اينحال ضمن احترام به مقام حضرتعالي از ايهامي که در کلامم نهفته بود که سبب شبهه شد عذر ميخوام و تاکيد ميکنم براي اقناع روحيه بحّاثه به سراغ عزيزاني بريد که مجبور نيستند مثل من جسته و گريخته نت گردي کنند. عزت زياد

برداشت من از فرمايش شما اينه كه از نظر اولتون برگشتيد و نظر آقا باهر را مخالف موازين نميدونيد...

و جهت اطلاع عرض ميكنم هم سنگي اصطلاحي است در مقام برابري علمي و عدم اون و حقير توجيهات حضرت عالي رو نوعي عذر خواهي تلقي ميكنم و از باب ادب روي شما را ميبوسم .. :)

اولا از اطلاعرسانيتون ممنونم. ثانيا بله در اصطلاحات و كاربرد اون گاهي انطباق كامل صورت نميگيره و منشأ اشتباه ميشه ثالثا اگر در مقام مشاركت علمي عدم همسنگي مطرح بشه يعني دو نفر از نظر علمي يكسان نيستند اما در مقام مباحثه لزوما چون يكساني توان علمي نياز نيست بديهي است كه منظور من هم اون موردي كه شما برداشت كرديد نبود.

كما اينكه سال اولي كه به درس خارج رفته بودم با همون استادي كه ازشون رسائل ياد گرفته بودم همبحث شدم بنابراين اميدوارم منظورمو رسونده باشم و سوء تفاهم مجدد پيش نياد.

نكات ذوقى خوبى است؛ ولى همان‌گونه كه جناب آقاى ناظمى هم اشاره‌اى داشتند، اين امور بيشتر همان نكات ذوقى است، و طبق فرمايش خانم ايمانى، چه بسا افرادى كه همه اين‌ها را دارند و كامل نيستند. از آن طرف هم افراد برجسته‌اى از انبياء و صالحين و دانشمندان و فرهيختگان داريم كه يتيم بوده‌اند و گاهى اكثر اين افراد را نداشته‌اند و جزو افراد كامل بوده‌اند! فاليتأمل -

آقاي شبر الآن متوجه شدم كه به من نسبت ميديد كه از نظرم برگشتم خير من از نظرم در خصوص اشتباه بودن مطالب آقاي باهر برنگشتم و البته توصيه ميكنم حرف توي دهان ديگران نذاريد. در فرصتي مناسب اشتباه بودنشو تفصيلا ميگم. خدانگهدار

من نسبت چيزي به حضرت عالي ندادم فقط برداشتم رو عرض كردم و منتظر شنيدن نقد شما هستم برادر

http://rajavabim.parsiblog.com/Posts/111/%d8%a2%d9%8a%d8%a7+%d8%b4%d8%ae%d8%b5%d9%8a%d8%aa+%d9%85%d8%b1%d8%af%d8%a7%d9%86+%d8%a8%d8%af%d9%88%d9%86+%d8%af%d8%a7%d8%b4%d8%aa%d9%86+%d9%85%d8%a7%d8%af%d8%b1%d8%8c+%d8%ae%d9%88%d8%a7%d9%87%d8%b1+%d9%8a%d8%a7++%d8%af%d8%ae%d8%aa%d8%b1+%d9%86%d8%a7%d9%82%d8%b5+%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%9f!/

سلام خوش حالم که دوستان مباحثه اي راه انداخته اند اينجا :)) / مطلب خوبي بود من باب تامل/ فتوايي صادر نشده که انقدر جدي گرفته ايد :دي

سلام، جناب دکتر ستوده، بله خرج هم داره خوب :))